文章
  • 文章
搜索
首页 >> 知识产权 >>知识产权案件分享 >> 旗锐分享慧丨知识产权案件分享（第三十期）
知识产权
知识产权案件分享
详细内容

旗锐分享慧丨知识产权案件分享（第三十期）

时间：2022-03-02     【转载】

001.jpg

同一领域、同一功能的近似商标，容易使公众产生混淆、误认，下面我们一起去了解一下这个被判无效的近似标志吧！

核信支付因近似微信支付商标被判无效

天眼查App显示，2月15日，重庆医点康科技有限公司与腾讯科技（深圳）有限公司等二审行政判决书公开。

文书显示，此前，腾讯公司曾申请宣告第24813682号“核信支付”商标无效，国家知识产权局裁定该商标与“微信支付”构成近似商标，予以无效宣告。医点康公司诉至北京知识产权法院被驳回后，上诉至北京市高级人民法院。

640 (1).png

法院二审认定，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、视觉效果等方面较为相近，构成近似标志，若共同使用在同一种或类似服务上，容易使公众产生混淆、误认。医点康公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传、使用能够与引证商标相区分。最终，法院判决驳回上诉，维持原判。

以上为本期全部内容

1.jpg

内容声明

1、文章部分内容来自于品源知识产权微信公众号。

2、本文章内容如无意中侵犯了媒体或个人的知识产权，请联系我们。



888888888.jpg

广州旗锐数字科技有限公司

联系方式：020-82514878

政策咨询：13421147618



长按二维码关注我们

招商热线：13609011284

服务热线：02082514878

邮       箱：gzqiruikj@163.com

地       址：广州高新技术产业开发区南翔二路1号

扫一扫关注我们

seo seo